Les Etats-Unis ont reconnu le Génocide des Arméniens... en 1951 !

le 12 juin 2008

C’est en 1951 que le gouvernement américain a officiellement reconnu le génocide arménien dans un document soumis à la Cour Internationale de Justice, a révélé tout récemment William A. Schabas, un spécialiste des génocides. Une information reprise par le chroniqueur Harout Sassounian.

Lire également la version originale en anglais - in english : U.S. Recognized Armenian Genocide [1]

Alors que le Président Bush et certains de ses prédécesseurs ont évité de qualifier le massacre organisé des Arméniens en 1915 de « génocide », nous venons d’apprendre qu’il y a 57 ans, le gouvernement américain avait reconnu officiellement le génocide arménien dans un document soumis à la Cour Internationale de Justice.

Cette référence au génocide arménien datant d’un demi siècle a été découverte par le professeur William A. Schabas qui l’a publiée sur son site « Etudes sur les Droits de l’Homme » le 4 juin 2008. Le professeur Schabas est un expert de renom mondial en génocide et droit international. Il dirige le centre Irlandais des Droits de l’homme à l’Université d’Irlande de Galway.

Ce document classé par le Gouvernement des Etats-Unis et la Cour Internationale de Justice fait partie d’un rapport datant du 28 mai 1951 qui s’intitule : « Réserves à la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ».

La référence spécifique au génocide arménien apparaît page 25 sur le rapport de la CIJ : « La convention du génocide résultant des pratiques inhumaines et barbares qui ont eu lieu dans certains pays avant et pendant la seconde guerre mondiale lorsque des groupes entiers de minorités raciales et religieuses ont été menacés et soumis à une extermination délibérée.

L’histoire de l’humanité a connu plusieurs génocides. La persécution des Chrétiens par les Romains, les massacres des Arméniens par les Turcs, l’extermination de millions de Juifs et de Polonais par les Nazis sont des exemples criants de génocides ».

Voici une déclaration importante dans la mesure où elle émane du gouvernement Américain des années 50 avec le seul but de dire la vérité, faisant fi de la politique ou d’autres considérations. Ni les Arméniens ni les Turcs n’ont fait pression contre cette déclaration. Autrement dit, elle se fonde sur des faits purement historiques.

La situation actuelle est tout à fait différente. Il n’y a qu’à voir comment la Maison Blanche baisse la tête chaque fois que le gouvernement turc agite le drapeau rouge des menaces pour empêcher de faire voter la loi sur le génocide arménien !

Aujourd’hui ce dossier critique du gouvernement américain a été exhumé devant la CIJ et ce n’est plus la peine de s’acharner à remettre en question l’existence du génocide arménien devant le congrès américain. Surtout quand on sait que la chambre des Députés a adopté les Résolutions 247 et 148 en 1975 et en 1984 pour commémorer le Génocide Arménien.

De plus, ce n’est pas la peine de remettre le débat au goût du jour avec le prochain Président des Etats-Unis puisque le 22 avril 1981 lors de la proclamation présidentielle numéro 4838 , le président Ronald Reagan a dit : « A l’instar du premier génocide des arméniens, de celui des Cambodgiens qui a suivi et comme beaucoup d’autres persécutions de tant d’autres peuples, les leçons de l’Holocauste doivent rester graver dans nos mémoires. »

Si bien sûr un élu émettait une déclaration réaffirmant le génocide arménien, les arméniens du monde entier accueillerait la nouvelle avec bienveillance. En revanche si une personnalité officielle niait ou refusait de reconnaître le génocide arménien les américains d’origine arménienne auraient une bonne raison de ne pas voter pour lui.

Que l’on soit partisan ou non de la politique du président Reagan, tout le monde est d’accord pour dire qu’il était un homme de principes. Ses successeurs, les présidents George H.W. Bush, Bill Clinton et George W. Bush n’ont pas eu le même panache.

Au cours de leur campagne présidentielle ils ont trompé leurs électeurs en plaidant pour la reconnaissance du génocide arménien pour oublier leurs promesses après les élections. Ces trois derniers présidents sont encore bien pires. Ils ont tout fait pour empêcher le congrès de voter la loi sur le génocide arménien. Les noms de ces infâmes négationnistes devraient être gravés pour toujours sur « un mur de la honte » prévu à cet effet afin que les générations futures n’oublient pas leur comportement répréhensible.

En vertu de la déclaration officielle soumise par le gouvernement des Etats-Unis à la cour internationale de justice en 1951, de pair avec les deux résolutions adoptées en 1975 et 1984, la proclamation du président Reagan en 1981 et les résolutions adoptées par plus de quarante états et des centaines de villes américaines, les Arméniens devraient maintenant classer les Etats-Unis parmi les 20 pays ayant officiellement reconnus le génocide arménien. Tous ceux qui affirment que les Etats-Unis n’ont pas reconnu le génocide arménien se font une idée fausse quant à leur position actuelle de ce pays sur la question.

Harout Sassounian

Traduction Laure Canosa


[1] U.S. Recognized Armenian Genocide In 1951, World Court Document Reveals

By Harut Sassounian Publisher, The California Courier While President Bush and several of his predecessors have avoided characterizing the organized mass killings of Armenians in 1915 as genocide, it has recently come to light that 57 years ago the United States government officially recognized the Armenian Genocide in a document submitted to the International Court of Justice (ICJ), also known as the World Court. This half a century old reference to the Armenian Genocide was discovered by Prof. William A. Schabas who posted it on the website "PhD Studies in Human Rights," on June 4, 2008. Prof. Schabas, a world-renowned expert on genocide and international law, is director of The Irish Center for Human Rights at the National University of Ireland, Galway. This document, filed by the Government of the United States with ICJ, is included in the May 28, 1951 ICJ Report titled : "Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide." The specific reference to the Armenian Genocide appears on page 25 of the ICJ Report : "The Genocide Convention resulted from the inhuman and barbarous practices which prevailed in certain countries prior to and during World War II, when entire religious, racial and national minority groups were threatened with and subjected to deliberate extermination. The practice of genocide has occurred throughout human history. The Roman persecution of the Christians,the Turkish massacres of Armenians, the extermination of millions of Jews and Poles by the Nazis are outstanding examples of the crime of genocide." This is a very significant statement as it was made by the American government of that time with the sole intent of telling the truth, without taking into account any political or other considerations. Neither Armenians nor Turks had lobbied for or against the U.S. statement. In other words, it was simply made on the basis of historical facts. How different is the situation today when the White House readily caves in to threats and pressures from the Turkish government to prevent the House of Representatives from passing a commemorative resolution on the Armenian Genocide ! Now that this critical filing by the United States government before the International Court of Justice has been discovered, it is no longer necessary to exert excessive efforts to try and reaffirm the facts of the Armenian Genocide by the U.S. Congress, particularly since the House of Representatives adopted Resolutions 247 and 148 in 1975 and 1984 respectively, to commemorate the Armenian Genocide. Furthermore, there is no particular reason to insist that the next President of the United States acknowledge the Armenian Genocide since President Ronald Reagan, back on April 22, 1981, issued Presidential Proclamation Number 4838 which stated : "Like the genocide of the Armenians before it, and the genocide of the Cambodians which followed it - and like too many other such persecutions of too many other peoples - the lessons of the Holocaust must never be forgotten." Of course, should an elected official issue a statement reaffirming the facts of the Armenian Genocide, such an acknowledgment would be most welcome by Armenians worldwide. On the other hand, should a public official either deny or refuse to acknowledge the Armenian Genocide, Armenian-Americans would have good reason not to support his or her election. Regardless of whether one agrees with Pres. Reagan’s politics, most people acknowledge that he was a man of principle. His successors - Presidents George H.W. Bush, Bill Clinton and George W. Bush - failed to display such moral leadership. During their presidential campaigns, they misled voters by pledging to acknowledge the Armenian Genocide, and broke their promises after the election. These three recent U.S. presidents went far beyond not keeping their word ; they did everything in their power to prevent the adoption of congressional resolutions on the Armenian Genocide. The names of these infamous denialists should be etched in perpetuity on a special "Wall of Shame," so future generations will not forget their reprehensible behavior. On the basis of the official statement submitted by the Government of the United States to the World Court in 1951, combined with the two House resolutions adopted in 1975 and 1984, Pres. Reagan’s 1981 Proclamation, and resolutions adopted by more than forty U.S. states and hundreds of U.S. cities, Armenians should now classify the United States among the more than 20 countries that have officially recognized the Armenian Genocide. All those who claim that the United States has not recognized the Armenian Genocide are misrepresenting the U.S. government’s clear record on this issue.

F.A. Inter@ktif
Le dernier sondage
Le Kosovo et le Karabakh
S’il en faisait la demande, le Karabakh verrait-il son indépendance reconnue comme celle du Kosovo ? [Obligatoire] :

Les sondages précédents
  • Les Arméniens, Gaza et la Turquie
  • Eurovision, quelles sont les chances d’Eva Rivas ?
  • Quel avenir pour les protocoles
  • Les protocoles Arméno-turcs
  • Sondage-bilan de l’année 2008-2009